Der Bundestagsabgeordnete und Kandidat für den CDU-Parteivorsitz Norbert Röttgen fordert eine gemeinsame China-Strategie der Europäischen Union.
In einem Gastbeitrag für die Frankfurter Allgemeine Zeitung (Dienstagsausgabe) schreibt Röttgen, Europa sei in Gefahr, gegenüber den technologischen Ambitionen und dem geopolitischen Ehrgeiz des Regimes in Peking in die Defensive zu geraten. „Europa kann im Wettbewerb mit China nur gemeinsam bestehen.“ Bisher scheitere ein gemeinsames Vorgehen noch zu oft „am Unwillen, das gemeinschaftliche Interesse in den Vordergrund zu rücken“. Die EU solle gegenüber Peking als politische Gemeinschaft auftreten, „in der alle für einander einstehen“, und als Wirtschaftsraum, „der willens ist, sich in der digitalen Ära zu behaupten“.
Röttgen, der mit seinem Beitrag auf Initiativen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron antworten will, nennt das Verhältnis zu China als Beispiel dafür, dass die EU „in einer Zeit wachsender Großmachtkonkurrenz“ außenpolitisch handlungsfähiger werden müsse. Als weiteres Feld, in dem das gelte, nennt Röttgen die Afrika-Politik: „Deutschland sieht ein, dass es sich in der Sahelzone stärker engagieren muss, wenn die Region nicht zu einem neuen Sammelbecken für islamistischen Terrorismus werden soll.“ Dieses Engagement müsse jedoch „über eine reine Militärpräsenz hinausgehen“ und auch wirtschaftliche, diplomatische und humanitäre Ziele verfolgen.
Ich glaube, es war US_PräSIdent Clinton der einmal meinte, wenn er Europas Meinung zu einem geopolitisch relevantne Thema möchte, wüsste er nicht, welche Nummer er anrufen sollte. Die EU hat eine Außenbeauftragte (?), aber keinen Außenminister. Die EU kann ja nicht einmal in inneren Angelegenheiten (Migrationskrise) eine geschlossene, einheitliche Meinung formulieren. Jetzt soll aber eine China-Strate gie her. Unglaublich!
https://ec.europa.eu/commission/news/eu-china-strategic-outlook-2019-mar-12_en
Einfach mal nachschauen, was da so steht. Etwa, „the EU should deepen its engagement with China to promote common interests at global level.“ Aber eben nichts von Menschenrechten… es geht im Endeffekt ums Geld und ein bisschen halt ums Klima.